Artikel: Gesinterte Wabenkörper aus Al²O³

[chico]

@all

Die letzten Wochen habe ich mit einem neuen Filtermaterial experimentiert, das Material nennt sich Keramikschaum und besteht aus gesinterter Keramik.


Hier seht ihr mein neues Filtermaterial links ohne und rechts mit Bakterienbewuchs, die Bilder wurden von mir im Abstand von vier Tagen aufgenommen.

100_2631.jpg

Dieser Schaum ist sicher einigen aus dem Aquariumfilterbereich bekannt. Den Schaum gibt es dort in ppi 10/45/65, einige hundert Gramm für 10-15 euro.!

Von diesem Keramikschaum ppi 10 und ppi 45 ( Porendichte ) habe ich (für einen sehr fairen Preis!) einige Kilo gekauft.

Dieser Schaum ist ungefähr wie eine Koralle aufgebaut und bei ppi 10 ( grob ) habe ich 1450 qm² und bei ppi 45 ( mittel ) 2450 qm² Besiedlungsfläche pro qm³. Das heißt im Klartext mehr als das doppelte,
bzw das vierfache was ich mit Hel-x erreichen kann (ca. 650 qm² pro qm³ ) . Auf Grund des besseren Durchflusses habe ich mich für ppi 10 und für ppi 45 entschieden, wenn ihr die Bilder anschaut, dann wißt ihr was ich meine.

Nun zum Versuch.:
Ich hatte in meiner Innenhälterung mit einem Sipa,danach mit Hel-x gefiltert.

Vor einigen Wochen habe ich das Hel-x gänzlich aus dem Filter entfernt, ein HT-Rohr bis zum Filterboden eingebaut und die Tonne bis zur Hälfte mit Keramikschaum gefüllt. Das heißt der Keramikschaum wird nun komlett vom Wasser durchspült, das Wasser muß sich seinen Weg durch den Keraschaum suchen.! Zusätzlich gab ich noch einen viertel Liter Kanne Fermentgetreide flüssig dazu und dann hieß es abwarten.

Nach drei Tagen, als ich zum Füttern runterging war ich dann doch erschrocken. Es sah aus, als wenn die Hälfte meines Wasservolumens fehlen würde, doch passiert war folgendes.:

Durch den Keramikschaum wurde mein Wasser in der IH. binnen drei Tagen glasklar ! ich habe die allerbesten Wasserwerte, Nitrit nicht messbar, ( Tröpfchentest ) nach drei Tagen zeigt der Keramikschaum eine deutliche Bakterienbesiedlung, sowas dauert bei herkömmlichen Filtermedien mind. 6 - 8 Wochen. Ich persönlich bin begeistert von diesem Filtermedium, als nächstes werde ich zur Hälfte mit dem ppi 45 und zur Hälfte mit dem ppi 10 Experimentieren. PPI 45 ist etwas feiner und hat eine Besiedlungsfläche von ca 2450qm² pro qm³ !
Und wie heißt es so schön " Filterfläche ist alles!"

Hier zur bessern Veranschaulichung einige Bilder

100_2653.jpg100_2643.jpg100_2644.jpg100_2647.jpg

1. Besiedlung in der Filtertonne / 2. ppi 10 rund / 3. ppi 10 eckig / 4. ppi 45 eckig

Und hier das Resultat. Wenn ihr genau hinschaut, dann seht ihr die Wände und den Boden der IH, Wassertiefe 130 cm

100_2661.jpg

Die Reinigung ist easy, mit dem Wasserschlauch abspülen, das Schmutzwasser ablaufen lassen und gut ist.

Hier eine genaue Beschreibung und für die Technikfans unter uns einige Technische Daten.:

Präsentation Filtermedium.pdf

Bei Interesse PN an mich.

 0 Kommentar(e)

[Behrie]

Hallo Arno,

klingt interessant, aber leider ist dein Test nicht unbedingt ein direkter Vergleich gegen das Helix. Was wäre wohl passiert wenn du das System mit Helix gefüllt hättest?

Vor einigen Wochen habe ich das Hel-x gänzlich aus dem Filter entfernt, ein HT-Rohr bis zum Filterboden eingebaut und die Tonne bis zur Hälfte mit Keramikschaum gefüllt. Das heißt der Keramikschaum wird nun komlett vom Wasser durchspült, das Wasser muß sich seinen Weg durch den Keraschaum suchen.

So wie ich es verstehe war das Helix vorher bewegt, also keinerlei Feinfilterung.

Oder wenn du auf das Fermentgetreide verzichtet hättest?

Was auf jeden Fall positiv zu werten ist, das ist die sehr schnelle Besiedlung ( im Vergleich zu Helix ).

Was mich bei dem Schaum noch stört ist die benötigte Menge und der dann nicht gerade günstige Preis. Da kommt dann wieder der Vorteil vom Helix zum Tragen

Gruß Thomas

 0 Kommentar(e)

[chico]

So wie ich es verstehe war das Helix vorher bewegt, also keinerlei Feinfilterung.

Hallo Thomas, das Helix war vorher nicht bewegt, also wars eine Feinfilteung

Oder wenn du auf das Fermentgetreide verzichtet hättest?

Fermentgetreide ist auch beim Helix immer mit dabei

Was auf jeden Fall positiv zu werten ist, das ist die sehr schnelle Besiedlung ( im Vergleich zu Helix ).

Wie lange gehts denn beim Helix bis ich wirklich Bakies habe 6-8 Wochen ?

Was mich bei dem Schaum noch stört ist die benötigte Menge und der dann nicht gerade günstige Preis. Da kommt dann wieder der Vorteil vom Helix zum Tragen

Wnn ich die Besiedlungsfläche im Verhältnis zum Preis nehme, habe ich beim helix ( 100l ca. 85,00 euro ) und 650 pm² Besiedlungsfläche pro³, beim Keraschaum 100l = 25 Kg = 107,50 euro z.B. ppi 45 2450pm² Besiedlungsfläche propm³

WAS KOMMT MICH NUN TEURER ?????????????????????????????????????????????????? ????????????????? Die vierfache Menge an Helix kaufen? OK kostet 340,00 euro ( plus Versand.!!! )

Und den vierfachen Platz bräuchte ich auch noch, davon haben wir nun noch garnicht gesprochen.

 0 Kommentar(e)

[Guido]

Hallo Arno

Das Positive an dem Material ist die hohe Besiedelungsfläche bei gleichem Platz. Was mich interessiert sind mal Bilder von der Reinigung, so in einem Jahr. Am Anfang war ich überzeugt von Japanmatten, bis mein Hobby zur Reinigungsqual wurde. Aber man soll ja nie nie sagen. Mal sehen ob du recht behälst und dein Tipp ein umdenken in der Filterbestückung darstellt.

Gruß Guido
der deinen Bericht im Auge behält :-)

 0 Kommentar(e)

[chico]

Was mich interessiert sind mal Bilder von der Reinigung, so in einem Jahr.

Hallo Guido,

Reinigung von dem Material ist echt easy, Hahn aufmachen und mit dem Schlauch abspritzen und fertig ist.
Man sollte natürlich schon mit einer Vorfilterung arbeiten, aber wenn du einen Trommler oder ein Sieb vorgeschalten hast,ist das ganz einfach.
Den Schaum kannst du mit den Japanmatten überhaupt nicht vergleichen.

Schicke dir noch ne PN.

 0 Kommentar(e)

[squidy]

hi Grosser

da muss ich doch wiedermal aufn Bier vorbeikommen

Wirst mich wohl wieder einen ollen Skeptiker nennen, aber ich seh das etwa ähnlich wie Guido wünsch dir zwar das es in einem Jahr immer noch so Easy geht, aber Filterfläche ist meines erachtens zu vernachlässigen solange die Reinigung einfach ist

Und sind wir doch mal ehlich, wer haut schon 1kg Futter täglich in den Teich (das würde 100L Helx so richtig auszulasten, diese Menge haben die meisten ja in ihren Filtern) :P Zudem ersetzt es den Wasserwechsel ja trotzdem nicht, gerade in der IH ist der wichtig

 0 Kommentar(e)

[chico]

Zudem ersetzt es den Wasserwechsel ja trotzdem nicht, gerade in der IH ist der wichtig

Hi Remo,
immer erst informieren, dann ein Urteil abgeben oder lamentieren!.
Was bitte hat ein neues Filtermedium mit meinem 14 Tägigen Wasserwechsel zu tun ??? Ich habe nie behauptet, das mit dem Keramikschaum der Wasserwechsel entfällt !
mußt schon alles genau lesen.Nicht immer "Hauptsache dagegen ist auch ne Meinung".
Nicht alles ist schlecht,nur weil du es noch nicht kennst.
Und die Reinigung ist wirklich einfach.!!!
Ich hab den Schaum jetzt schon fast 3 Monate in der IH. und es gibt Leute, die benutzen schon seit Jahren den Keramikschaum und sind damit sehr zufrieden.

PSein Bier steht schon im Kühlschrank.

 0 Kommentar(e)

[joergrue]

Das Zeugs ist schon nicht schlecht :-).Die Zeit bis zur sichtbaren Besiedlung ist entschieden kürzer als bei Helix (hängt aber einfach mit der Oberfläche zusammen-die Oberfläche von neuem Plastik ist nun mal kein idealer Nährboden für Bakt.).Etwas Problematischer sehe ich aber die Reinigung gegenüber von Helix,auch bei Verwendung von modernen Vorfiltern wie TF u.VF.Das müßte auch jedem einleuchten,daß man die abgestorbenen Bakt.schlecht aus den inneren verwinkelten Poren heraus gespült bekommt.Deshalb liegen bei mir die Glasschaumquadrate lose eingeschüttet in einer 140er KG Röhre und werden mit 8tl durchspült-in der Hoffnung das sich so kaum "Dreck" darin sammelt.
Aus meiner Sicht ist das ein schönes Filtermat.-gerade durch die unterschiedlichen Porengrößen und Porentiefen-um sich neben dem Hauptfilter mit Helix,ne schicke kleine zweite Filterstrecke zu bauen die schnell mal Nitritspitzen abfangen kann.Voraussetzung natürlich eine funktionierende Feinstfilterung,sonst sind die Poren ruckzuck zu.
Gruß Jörg

 0 Kommentar(e)

[chico]

Voraussetzung natürlich eine funktionierende Feinstfilterung,sonst sind die Poren ruckzuck zu.

Hi Joergrue,

zur Zeit habe ich in der IH. noch meinen Sipa dran( 200 my), ob das jetzt ne Feinfilterung ist ??Die Schaumwürfel liegen in ner 200l. Regentonne ungefähr 3/4 voll, das abspühlen geht wirklich ohne Probleme.
Trotzdem werde ich draussen dann 4 Filterkörbe in die eigentliche Filterkammer stellen, damit kann ich den Schaum dann auch schwenken !!
Andersrum denke ich " in jedem Filter sammelt sich Dreck, dafür ist doch ein Filter da !" und ich habe bis jetzt nichts Negatives zwecks dem Spülen gehört und kann auch selber nichts berichten.
Fakt ist: bei uns wird im Frühjahr der Filter umgebaut. 1 Trommelfilter, 1x Keraschaum ppi 10 und noch ne Kammer ppi 45, dazu meinen Eiweißabschäumer und gegen den Gilb noch nen 500 mg. Ozoner,
meine Jungs kriegen fast das doppelte an Platz und ich darf mir dann zur Belohnung noch zwei " neue " zulegen.

 0 Kommentar(e)

[AlGio]

Hallo Jungs,

also ich habe das Keramikschaum seit Juni 2011 bei mir in der Biokammer und oben drüber schwimmt 17 und 12 Helix und ich kann bestätigen das die Besiedlung extrem kürzer ist als bei Hel-X und die Leistung der Hammer... Gespült wird wenn es hochkommt 2 x im Jahr mehr nicht und zwar wie beschrieben..... Ich kann es nur empfehlen und habe auch meine Einkaufsquelle dafür zu moderaten Preisen ohne Koi Aufschlag :-))

VG
Gio

 0 Kommentar(e)